La bataille du pouvoir d'achat
Par Charles le mardi 8 juillet 2008, 23:12 - Les tripes à l'air - Lien permanent
C'est marrant : le Gouvernement mênerait actuellement une guerre terrible
pour améliorer notre pouvoir d'achat.
Comme dirait Coluche en parlant du papa de Géraaaaaaaaaaaaaaaard, "ça doit être
vrai puisqu'ils l'ont dit à la télé".
La mesure évoquée à l'instant serait la défiscalisation (?) des salaires perçus
dans le cadre de jobs d'été pour les enfants majeurs rattachés fiscalement à
leurs parents. Mouais, bof... Je ne sais pas vous mais je ne suis pas assez
vieux pour être dans ce cas de figure. Et je n'en suis pas encore à faire
travailler des enfants de 5 ans et de 9 ans...
Alors, je me prends à rêver du prix qu'a dû coûter cette campagne de "réclame" comme aurait mon grand-père, l'ancien zouave (4e régiment de Tunisie).
Et avec son bon sens paysan, il aurait dit que pour augmenter le pouvoir d'achat il suffirait de prendre l'argent qu'a dû coûter toute cette kermesse télévisuelle et de le rendre à ses propriétaires (les contribuables). Et grand-père n'aurait pas eu tort.
Qu'un gouvernement gouverne, en son âme et conscience et selon ses convictions profondes - même si on ne les partage pas et pourvu qu'il ait été démocratiquement élu - soit ; même si on n'est pas d'accord, on peut le comprendre. Mais pourquoi aller s'en vanter partout ? Le faire-savoir aurait-il remplacé le savoir-faire ? Est-ce que c'est une fin en soi ?
Question de style. Question d'époque. Question de "bling-bling".
En attendant, je vais de plus en plus chez EuDes (mais oui, vous savez quoi : l'épicier !), de moins en moins chez F....prix et plus qu'exceptionnellement chez M...prix. Ainsi, je jugule la baisse de mon pouvoir d'achat et je gagne du temps passé en courses : une seule sorte de sel fin et hop : à la caisse !
N'empêche, j'aimerai bien connaître le coût de cette opération de com'... Pas vous ?
Alors, je me prends à rêver du prix qu'a dû coûter cette campagne de "réclame" comme aurait mon grand-père, l'ancien zouave (4e régiment de Tunisie).
Et avec son bon sens paysan, il aurait dit que pour augmenter le pouvoir d'achat il suffirait de prendre l'argent qu'a dû coûter toute cette kermesse télévisuelle et de le rendre à ses propriétaires (les contribuables). Et grand-père n'aurait pas eu tort.
Qu'un gouvernement gouverne, en son âme et conscience et selon ses convictions profondes - même si on ne les partage pas et pourvu qu'il ait été démocratiquement élu - soit ; même si on n'est pas d'accord, on peut le comprendre. Mais pourquoi aller s'en vanter partout ? Le faire-savoir aurait-il remplacé le savoir-faire ? Est-ce que c'est une fin en soi ?
Question de style. Question d'époque. Question de "bling-bling".
En attendant, je vais de plus en plus chez EuDes (mais oui, vous savez quoi : l'épicier !), de moins en moins chez F....prix et plus qu'exceptionnellement chez M...prix. Ainsi, je jugule la baisse de mon pouvoir d'achat et je gagne du temps passé en courses : une seule sorte de sel fin et hop : à la caisse !
N'empêche, j'aimerai bien connaître le coût de cette opération de com'... Pas vous ?
Commentaires
Si j'ai bien entendu ce matin à la radio, faut que tu achètes le Canard de ce matin !
Mais tant que tu ne vas pas en voiture chez Eddie au lieu d'aller à pied chez Monop'…
Merci du tuyau : j'achèterai le Canard enchaîné.
Pour la bagnole, sois tranquille je n'en ai pas ; d'ailleurs je n'ai même pas mon permis de conduire. Je sais faire du vélo mais je n'en ai pas non plus !
par contre il va falloir que je trouve des pansements bio-écolo-durable, car les retours à pieds des soirées trolliènes, à l'autre bout du monde, laisse de douleureux souvenirs ! (à mes pieds et non à mon estomac, voir la recette de la tarte-pizza aux courgettes du jardin, divine/ http://colombtrolls.over-blog.com/)
Le pouvoir d'achat est à regarder sous l'angle du "vouloir d'achat". Pour payer moins d'impôts, il faut moins gagner, c'est la même chose pour le pouvoir d'achat. Moins on veut dépenser plus on en a. C'est bête et tellement vrai.
L'écran plat à 800€ ou des vacances cet été.
Le vélo ou la voiture pour se payer les bouchons et la taxe carbone
Le portable dernier modèle avec forfait illimité ou la carte prépayé( moi je roule à la carte nomade de Bouygues 60€pour 6 mois)
Manger bio ou faire son marché place Aragon
Ampoules basse consommation ou halogène ( 300 W)
Caddie Leader Price ou Monoprix
Mode ou sois-même
Les exemples ne manquent pas pour éviter de tomber dans ce délir du pouvoir d'achat qui n'est rien d'autre qu'un vouloir d'achat.
Charles, je suis certain que ton grand père ne faisait pas le "zouave" avec son porte-monnaie . Quand on a un sou , on n'en dépense pas deux. Et pour avoir deuux sous, on bosse, on ne vivait pas du produit de l'assistanat.Mais cela est un autre débat.
Certes... Pour payer moins d'impôts on peut aussi espérer que nos gouvernants - à quelqu'échelle que ce soit, gèrent de manière avisée et claquer des millions pour faire simplement de la com', je trouve celà léger. Je préfèrerais - mais ce n'est qu'un exemple - qu'on assure le remplacement des enseignants qui partent à la retraite et qui... ne seront pas remplacés, tant investir dans l'éducation de notre jeunesse est le plus beau des paris fait sur l'avenir de notre pays.
D'autre part, je fais très bien le distingo entre la surconsommation ("vouloir d'achat") et la simple consommation, la quotidienne, celle dont on ne peut pas se priver car il faut bien satisfaire ses besoins physiologiques. Pourquoi le prix de la baguette a-t-il augmenté de + 10 % en un an quand celui de la farine de blé n'a pas varié de plus de + 5 % ? Pourquoi les lessiviers sont-ils les grands gagnants du passage à l'euro avec des prix moyens qui ont varié de + 35 % ? Et mêmes les SDF (salauds de pauvres !) qui vous demandent 1 ou 2 EUROS, là où ils vous demandaient auparavant 1 ou 2 FRANCS (0,15 ou 0,30 CENTIMES D'EUROS) ? Et je ne parle pas du prix de l'essence, denrée rare volue par tout le monde : les pays riches, les pays émergents et même les pays qui veulent émerger (re salauds de pauvres, tiens !)...
Cette campagne de publicité (méthode Coué télévisuelle ?) s'inscrit dans la droite ligne du coup de Jarnac fait sur la manne publicitaire au seul profit des chaînes privées. Et la, on frise la perversité ultime !
D'un côté, on surtaxe le clampin détenteur d'un téléphone mobile et/ou d'un accès à Internet (bravo la cohérence quand au développement de l'économie numérique !) et c'est une sorte de mesure de gauche, mais inversée... on va éduquer les gueux avec la télévision et tant pis s'ils n'en ont pas envie _ mais ils vont devoir payer ! C'est un peu comme avant la révolution : les nobles n'étaient pas assujettis à l'impôt...
D'un autre côté, on ouvre les vannes des recettes publicitaires et c'est une sorte de mesure libérale mais contingentée aux seules chaînes privées ! et donc une mesure étatique (aux antipodes du libéralisme !).
Et là, on mélange les genres, on plonge dans le stalino-libéralisme et c'est la nouvelle modernité qu'on nous sert inlassablement depuis un an...