Pas de panique fidèles lecteurs ! un Zorro de mes amis s'est engagé à interroger le Conseil général des Hauts-de-Seine sur la question et à vous tenir au courant prochainement, sur son blog.

Je vais partager avec vous mon avis personnel de Colombien, de supporter du RM 92 et de simple citoyen.

On ne peut qu'être tous redevables de M. Lorenzetti pour l'investissement personnel et financier très importants qu'il fait dans le club mais surtout pour sa simplicité : il a le sens du partage, il ne fait pas de chichis, il est direct et aussi parce qu'il voyage dans les mêmes conditions que ses troupes ! Chapeau bas pour le boss.

Maintenant, sur cette histoire de stade, je suis d'avis très partagé...

Certes, si le Racing devait "monter" en Top 14, il y aurait de facto une terrible lutte d'influence entre le SF et le Racing. Je ne parle pas seulement d'une saine rivalité sportive mais d'une rivalité financière ; l'objet de la guerre étant d'avoir un maximum de spectateurs payants dans SON stade. D'où l'intérêt d'avoir un beau stade. L'idée du toit rétractable est par essence même une excellente idée - commercialement parlant - car, entre un Jean-Bouin où si tu n'as pas les moyens de te prendre une place couverte, il te pleut dessus et un stade avec un toit rétractable avec même une possibilité de chauffage (dois-je vous rappeler les caractéristiques de notre climat francilien en plein mois de février ?), il n'y a pas photo !

Néanmoins, pour comparer ces deux stades mythiques, n'oublions pas qu'Yves-du-Manoir c'est actuellement 7 000 places et Jean-Bouin 12 000. Avec tout le respect que j'ai pour le SF, et selon des sources fiables d'un ami supporter de ce club-là, Jean-Bouin n'est pas toujours plein à craquer...

Toutefois, M. Lorenzetti l'a dit lui-même, lors de la présentation des nouveaux joueurs, à la mairie : "le Racing est présent à Colombes depuis 90 ans". Ce n'est pas rien. Plus encore, cela s'appelle un symbole. Si vous avez acheté le MIDOL ce matin, vous avez eu le supplément gratuit : l'album de stickers Panini. Amusez-vous à chercher le Racing dans la partie consacrée aux clubs de Pro D2. Vous trouverez notre club classé non pas à la lettre "R" mais à la lettre "C", comme Colombes. Ca veut tout dire...

Alors bien entendu, je sais bien que notre club est un club professionnel pas un club de Fédérale 1, 2 ou 3 et qu'il doit être géré comme tel, c'est-à-dire comme une entreprise et se doter d'outils modernes pour en améliorer la productivité. Mais cette entreprise a une particularité sportive, humaine et historique fortes dont il faut tenir compte. C'est pourquoi, pour ma part, la reconstruction d'une tribune de 7 000 places face à celle existante actuellement, une réfection de la toiture actuelle et l'installation de toitures au-dessus des deux virages pourrait déjà faire avancer le schmilblik en attendant le jour où le Racing aura supplanté le SF et que ce dernier aura été relégué en Pro D2, ce que tout bon supporter du Racing devrait souhaiter ardemment ! (je rigole j'ai hâte de connaître les futurs derbies RM 92/SF !)

D'autre part, quitte à quitter Colombes - ce qui serait, je le répète, la mort d'un symbole (je ne vous dis pas l'épidémie de crises cardiaques en chaîne chez nos papys supporters !), pourquoi ne pas se rabattre sur le Stade de France qui n'a toujours pas d'équipe de foot ou de rugby professionnelles résidentes ?

J'aimerai vraiment qu'on m'explique pourquoi il est important pour la Racing de faire construire un stade lorsqu'il serait plus simple soit de renforcer l'existant et de maintenir le club dans son fief historique ou bien, de se donner pour "chaudron", ni plus ni moins que le Stade de France !