Si l'Agenda 21 est - bien sûr - un sujet important et mobilisateur, tant il y a urgence écologique et tant nous pouvons et devons toutes et tous faire de petits gestes simples pour la Planète et ce, jour après jour, il en est un dont nous pouvons et devons tous nous emparer, c'est celui de la sécurité et de son corollaire : l'insécurité.

Nous avons tous en tête des exemples d'incivilités courantes et récurrentes que nous voyons, que nous subissons quotidiennement. Seulement, ne nous leurrons pas. Là où commence l'incivilité, si rien n'est fait, elle a vocation à se répéter, à devenir banale, normative même, au sens où elle devient la norme. Puis de l'incivilité "simple", on passe aux faits délictueux graves.

Donc, en ce qui concerne la sécurité, tout le monde a à l'esprit plusieurs des mesures-phares prises par le maire depuis son entrée en fonction. Celle qui revient comme un leitmotiv est le désarmement de la police municipale, la cascade des défections des agents qui en a découlé et, conséquence - vraie ou fausse, qu'importe ! - mais ressentie comme telle par la population : le signal fort d'impunité que cela aurait envoyé aux voyous. J'écris "voyous" parce qu'il faut appeler un chat un chat. Je n'aime pas la novlangue et le politiquement correct, et encore moins stigmatiser une partie de la population en raison du - justement nous y voilà - politiquement correct. Dans les médias bien souvent, on lit ou on  entend jeunes à la place de voyous. Or, tous les jeunes ne sont pas des voyous et tous les voyous ne sont plus jeunes !

Aussi, on m'a rapporté ce qui s'est passé dimanche 27 septembre au square des oiseaux. Une bonne trentaine de voyous surexcités, ivres de bière (et l'arrêté municipal visant à interdire la consommation d'alcool, entre autres, dans ce quartier, alors ?) et de haschich, ont taggué le mobilier récréatif (toboggan, pont de singes, cabanes de bois...) - qui venait d'être tout récemment repeint - de la partie du jardin réservée aux plus petits. Comme si cela ne suffisait pas, il se sont saisis de branches fraîchement coupées et proprement empilées par les jardiniers, les ont effeuillées et se sont servi de ces dernières pour se taper dessus et aller bastonner, rayer même des voitures stationnées dans les rues avoisinantes. Pire encore, ils ont "p............é" (N.B. monter sur les toits et les capots des voitures puis y sauter dessus à pieds joints : mode lancée par des voyous aux abords d'un établissement d'enseignement secondaire de notre ville) ces mêmes voitures ! Les témoins présents - (grand-) parents et leurs (petits) enfants, amoureux des bancs publics, riverains, propriétaires de voitures ou de motos en stationnement... - étaient pour les uns terrifiés, excédés pour les autres.

La gardienne du square, qui était déjà intervenue la veille pour expulser - toute seule et tant bien que mal - des voyous qui avaient tabassé - à quatre contre un - un adolescent, a vainement tenté d'obtenir l'intervention rapide des forces de police. Pour seule action, la police municipale lui aurait répondu qu'elle ne disposait pas de véhicule le week end (???). Quant à la police nationale, elle ne se serait jamais déplacée...

Bilan de l'opération ? Un mécontentement croissant qui gagne les habitants du quartier et finalement un sentiment d'insécurité qui - on ne peut que le déplorer - est en très nette progression. En outre, il y a actuellement une redéfinition des compétences des gardiens de parc puisque sur 27 gardiens de parcs, il n'est reste plus que... 4 ; les 23 autres ayant été transformés en ASVP. Or, si dans une politique globale de sécurité, les ASVP et les gardiens de square ont une mission de prévention et de dissuasion par leur seule présence, elle est sensiblement différente. Les ASVP ont pour vocation de se déplacer sur un territoire élargi à l'échelle - par exemple - d'un quartier, alors que les gardiens de square ont pour vocation de se déplacer sur toute la surface du... square auquel ils sont affectés, CQFD ! De plus, vous conviendrez que prendre à Pierre pour donner à Paul n'a jamais été d'une efficacité redoutable !

Par ailleurs, il y a eu un débat important sur la vidéosurveillance lors du dernier conseil municipal. La question n'est pas de savoir s'il faut être pour ou contre la vidéosurveillance mais plutôt de savoir quelle est la politique globale de sécurité de notre ville. Parce que pour beaucoup de nos concitoyens, c'est assez nébuleux ! Qui fait quoi ? J'ai la chance de faire partie du conseil de mon quartier et d'avoir ce modeste blog. Du coup, les gens discutent avec moi et demandent qu'on relaye leurs avis, les suggestions, leur ressentiment, aussi. Souvent, il y a même d'excellentes idées. Simples, pragmatiques et qui mériteraient d'être creusées.

Il serait temps - en matière de sécurité - qu'on sorte du clivage stérile par lequel on imagine - à tort ou à raison - une Gauche permissive à l'excès et une Droite sécuritaire à outrance - aucune de ces deux approches n'étant - à long terme - efficaces, dans une société démocratique. Des alternatives pragmatiques existent. Puisque, l'actuelle équipe municipale souhaite renforcer les bonnes pratiques démocratiques locales (et c'est tout à son honneur, parce qu'avant c'était plutôt... j'hésite entre le le désert de Gobi et le désert des Tartares !), à quand des Assises pour une ville sûre ? A quand un blog municipal spécifique sur la question sur lequel chacun pourrait contribuer ? A quand des réunions participatives et un livre blanc, etc. sur la sécurité ?